El tudod kapni a csalót?

Megjegyzés: Bár máskor is így van, ebben a speciális esetben is fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy a GM Serper által írt cikkek a szerző saját véleményét mutatják, és nem feltétlenül tükrözik a Chess.com nézeteit.

A sakk ismét a világ figyelmének középpontjába került, de sajnos nagyon rossz ok miatt. A GM Magnus Carlsent és GM Hans Niemannt övező vita annyira nagyra nőtt, hogy a FIDE még egy speciális nyomozást is indított. Manapság csak egy lusta ember nem foglalkozik ezzel a témával.

Mivel nem vagyok birtokában olyan anyagnak, ezzel az ellentmondásos történettel kapcsolatban, amelyet máshol nem találhatna meg a kedves olvasó, nem fogok elméleteket gyártani, meghagyom ezt a FIDE-nek. Mindemellett teljesen egyetértek Carlsennel abban, hogy a csalás egzisztenciális fenyegetést jelent a játékunkra, a továbbiakban nagy vonalakban mondom el a véleményemet.

My statement regarding the last few weeks. pic.twitter.com/KY34DbcjLo

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 26, 2022

Ne várd tőlem, hogy nagyon eredeti legyek, amennyire én tudom, a véleményt, amit elmondok, osztja a legtöbb sakkprofi is. A csalás büntetése, sokkal, de sokkal keményebb kellene legyen, mint amilyen ma. Volt egy fiatal nagymesterünk, akit egy nagy nemzetközi megmérettetésen  elkaptak a játszmája közben mobiltelefonozni. Büntetésként mindössze három évre tiltották el a hivatalos sakktornáktól. Volt egy játékoscsoport is, amelyet a FIDE messze legnagyobb és legnézettebb FIDE-eseményen, a Sakkolimpián értek csaláson. A FIDE biztosan szigorú bírságot szabott ki, igaz? Hát, különböző pönálékat kaptak, másféltől három évig terjedő eliltás lett a ,,jutalmuk"! 

Véleményem szerint, az ilyen jellegű büntetés csak egy kicsivel több, mint egy meglegyintés. Ha egy sakkozót csaláson érnek, és tényleg elkapják, kőkemény bizonyítékokkal (ahogy a fenti esetek mindegyikében), akkor a büntetésnek nagyon szigorúnak kellene lennie. Ha kiskorúról van szó, akkor a két-három éves szankció valószínüleg elég, de ha felnőttről van szó, akkor már az első alkalom után is élethosszig tartó eltiltással kellene számolni, valamint el kellene venni a FIDE által adott címet és az elért ratinget!

Szeretném aláhúzni a fő érvemet. Egy sakkozót nem lenne szabad büntetni, amíg nincs tiszta, egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen bizonyíték, de ha ilyesmi rendelkezésre áll, akkor a büntetésnek rendkívül szigorúnak kell lennie. Ez az egyetlen módja annak, hogy az emberek belegondoljanak a várható negatív következményekre. A ,,még ha el is kapnak, nem olyan nagy ügy, mert csak pár évre tiltanak el, azokat majd sakktanítással töltöm el" jellegű gondolatoknak soha nem lenne szabad megszületniük a potenciális csalók fejében. Kristálytisztának kell lennie: ha elkapnak, mindentől megfosztanak, címektől ratingig, és a lehetséges diákjaid szemében nagyjából egy kezdő sakkozó leszel!

 Egy sakkozót nem lenne szabad büntetni, amíg nincs tiszta, egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen bizonyíték, de ha ilyesmi rendelkezésre áll, akkor a büntetésnek rendkívül szigorúnak kell lennie.

Még egyszer, mert nem lehet elégszer elmondani a legfontosabb részt: a bizonyítéknak minden észszerű kétséget kizárónak kell lennie. Példának okáért, önmagában, egy fantaszikus eredményekből álló sorozat nem bizonyít semmit, másképp GM Bobby Fischert le kellene csalózzuk az 1971-ben, GM Mark Tajmanov és Bent Larsen ellen aratott 6-0-s győzelméért.

Az egyetlen játszmában mutatott extrém erős játék szintén nem bizonyíték a csalásra, vegyük például Carlsent, akinek olyan partijai vannak, amelyekben annyira jól játszott, hogy elgondolkoztam, hogy vajon a Tökéletes Sakk Játékos-laborban hozták-e létre, az alábbi klip főhőséhez hasonlatosan:

Ezen a ponton szeretnék egy kihívást nyújtani a kedves olvasóknak. A következő nyolc játszmából négyet lebukott csalók játszottak. El tudod találni, hogy melyek azok a partik, amelyeken számítógépes segítséget használtak, és elkapták őket? A válaszokat a partik alatt találod.

1) 

2)

5)  

6) 

7)  

8)  

Válaszok:

1. Kholmov -Bronstejn, Szovjet bajnokság 1964/1965. A szovjet nagymester egyik legragyogóbb győzelme.
   
2. B. Ivanov - Kurajica, Zadar Open 2012. Minden idők egyik leghíresebb csalója számos nagymestert győzött le.
   
3. Bischoff - Nogueiras, Kuba 1998. A tiszteletreméltó német nagymester gyönyörű vezéráldozatával hosszú évekig találkozhatunk a sakk-könyvekben!
4. Allwermann - Kalinitschew, Böblingen 1999. Ez volt az első nagy horderejű, számítógépes segítséggel elkövetett csalási ügy.
5. Szmirin - Varshavsky, World Open 2006. Ez egy egyedi eset, amelyben egy sakkjátékos csalt egy  sudoku versenyen is!
6. Ivancsuk - Shirov, Wijk aan Zee 1996. Az ukrán nagymester karrierje során százával lépte a brilliáns lépéseket, de ez talán a legemlékezetesebb!
7. Agrest - Ponomarjov, Plovdiv 2003. Egy híres eset, a FIDE világbajnoka elfelejtette kikapcsolni a telefonját. A partit a születésnapján játszották, az egyik barátja pedig fel akarta köszönteni. A telefon megszólalt, emiatt szegény Ponomarjovnak fel kellett adnia a meccset. Csalásnak nem volt köze a partihoz, de a nemtörődömség fájdalmas következménnyel járt.
8. Petrosian - Nigalidze, Dubai 2015. A játszma közben GM Nigalidze telefonját megtalálták a mellékhelyiségben. Az éppen futó játszma egyik pozícióját elemezte rajta egy sakkmotor.
   

Könnyű volt számodra, kedves olvasó, kiszűrni a brilliáns játszmákat a számítógép által segített partik közül? Pont erről beszélek! Az erős lépések és a brilliáns játszmák nem bizonyítják, hogy csalás történt!

A legnagyobb kihívás, hogy megkérdőjelezhetetlen bizonyítékot szerezzünk a csalásra, ne kérdezzetek engem, hogy milyen módszerrel, mert nem vagyok szakértő, így nem tudom. Amit tudok, hogy a mostani büntetések szigorítása az egyetlen módszer a potenciális csalók visszatántorítására.